perpetua

Bunun nesi foya?

Veritabani uzerinde degisiklik yapabilmek ile topyekun degerlendirmeyi degistirmek arasindaki farki anlatmama gerek var mi? Yazdiniz ya. Eylul sonunda beta geldi diyelim. Ekim basinda da AR'lerin veritabani uzeirnde degisiklik imkani kalmadi. Yani aslinda 10 gunluk bir sureleri var yeni oyun ile test yapabilip, ayni zamanda veritabaninda degisiklik yapmak icin. Bu nedenle de bazi arkadaslar yaptiklari degisiklikleri FM 2022'ye yansitip burada denemeler yapar. Bundan da haberiniz var herhalde. Tabii bu arkadaslarin hepsinin isi gucu var. O 10 gunu verimli 3-4 gun gibi dusunun. Tabii bir de mac motorunun her versiyonda degismesi var. Taktik ayarlari uzerinde oynama ve denemeler yapmaya harcanir zamanin cogunlugu. Bunlardan da haberiniz vardir tabii. Yapilan calismayi analiz etmek icin ille beta'ya gerek de yok. Oyunculari karsilastirabilecegimiz bir cok aracimiz var. O yama cikacak diyorsunuz. Siz biliyorsunuz ama ben bilmiyorum. Bilmiyorum cunku SI istedigi her an biz artik bunu yapmiyoruz diyebilir. Ben de arastirma sorumlusu olarak onlarin adina bir beyanda bulunmus gibi olamam. Yani bunu siz dillendirebiliyor olsaniz da, ben dillendirmem. Cunku vazifem degil.

Daha once de yazdigim gibi. Bu yapilan turden elestiriler ne ilk, ne de son olacak. Forum'da hata belirtmek icin bir format belirlenmis. We also request you please adhere to the following three point plan when posting in the data topics: State what you think is specifically wrong with a particular piece of data. State what you think the data should be. State reasons/proof for your suggested corrections/improvements. Bu sekilde yazilan her yorum basimizin ustune. Arastirmada yapilan tercihlerle ilgili hesap soran mesajlar yaziliyor genelde. Siz neden bir seyin yanlis oldugunu dusundugunuzu, neden baska turlu olmasi gerektigini ve bunun nedenlerini yazarsaniz bizler de ona gore degerlendirme yapabiliriz. Ancak istenen bunun tam tersi. Bu baslik altinda yazdiginiz ilk mesaji tekrar okumanizi tavsiye ediyorum. Veya benimle DM'den konusmak istediginiz mesajda yazdiginizi da. "You can send dm to me(@frtslck) from your fmresearchtr account on twitter. I need some proper answers about your strange Turkish researchers." Amaciniz arastirma hakkinda bilgi almak neyin, nasil yapildigini ogrenmek ise, bunu bir ara mutlaka yapalim. Ancak zamani simdi degil cunku veri tabani oyunun cikisi icin son halini almadan once gercekten duzeltilmesi gereken seylerle ilgilenmem ve vaktimi daha verimli harcamak anlamina geliyor. Eger hata oldugunu dusundugunuz bir sey varsa, detayli olarak aciklamanizi mutlaka okumak isterim. Sizin hata olarak gordugunuzu, karsinizdakinin hata olarak gormeyebilecegini de goz onunde bulundurarak kapsamli bir inceleme esliginde tabii.

This is a fair comment. We typically avoid adding U19 players without a professional contract because most of these players end up in amateur leagues at best. Perhaps this is something we can revisit in the future for the U19 Elit League which will hopefully be a genuine tournament. However given how late U19 league start (mid September usually) and how late squads are shaped, this is extremely challenging for the initial release of the game.

Yok sosyal medya egitimine ihtiyacim yok cunku kullanmayi sevmiyorum. Ozelden yazmak yerine herseyin seffaf olmasi gibi bir tercihim de var.

Arguman uretme durumunda olan sizlersiniz. Eger katilmadiginiz seyler varsa bunlari dile getirirsiniz ve biz de degerlendiririz. Bu hep boyle oldu. Ne zaman ki itham edilmeye baslandi, ben uzun uzun cevaplar vermek zorunda kaldim. Gerek sizi anlamak, gerek ekipteki arkadaslara yapilan lincin onune gecmek icin. Yazdiklarinizi da sacmalik olarak gozardi da edebilirdim ama sizlerin kendilerinizi anlatabilmeniz icin firsat tanimayi tercih ediyorum. Son mesajimda gecen sezon Besiktas'in odedigi toplam maaslari yazdim. Gecen senenin kadrosunu alip, o donem icin aciklanan/medyada konusulan maaslari derleyin mesela. Bakalim 68 milyon Euro'ya ulasabiliyor musunuz? Ekibe dahil olmak icin bir twitter hesabindan bir basvuru formu yayinlayacagiz. Once gelecek yil ekipte devam edecek arkadaslarin kimler olacagini belirlememiz gerekli. Oyunun resmen cikmasindan sonraki 1 hafta icinde basvuru formunu gunceller ve yayinlariz.

Yazilan bazi mesajlari gorseniz, DM'nin neden kapali oldugunu gorursunuz. Mertens konusuna gelinde. Evet bu soylediginiz bir bakis acisi. Olabilir. Ancak sozlesme opsiyonundan bahesdiyoruz. Yani garanti bir odeme degil. Oyunu oynadiginizda, yapay zeka'nin bu opsiyonu kullanmadigini, hatta Mertens'in yaslanmasi nedeniyle CA'si dusup daha da dusuk bedel ile sozlesme uzattigini gorebilirsiniz. Kendi dusuncenizi veya bakis acinizi anlatmak yerine baskalarinin yaptiklarini veya niyetlerini sorgularsaniz, kusura bakmayin ama, kimse sizi pek ciddiye almaz. Gelip yazsaniz ki ben boyle dusunuyorum. Biz bunu mutlaka okuruz, aciklama yapmak gerekiyorsa yapariz. Uzerinde dusunmek gerekiyorsa da dusunuruz. Amacimiz arastirmanin daha iyi olmasi, guc gosterisi yapmak degil. Imza parasi vergi acisindan farkli degerlendirilmiyor. Vergi kanununda imza parasinin da vergiye tabi oldugu belirtilmis. Oyunda boyle olmamasi oyunun eksikligi.

1. Bana gelen DM yok. 2. Evet arastirmaci istedigi zaman degistirir, ancak yaptiginin onaylanmasi gerekir. 3. Ekipte ozgurluk var, herkes istedigini soyleyebilir. Tek agizdan konusmaz. Birisi bir sekilde dusunur, bir digeri baska sekilde. Ve bu farkli dusuncelere saygi duyulur. 4. Maaslari yanlis yorumlama neye gore yanlis? Sozlesmeyi kendi gozlerinizle gordunuz mu? Girdigimiz veri tahmini ucret. Tahmin yanlissa, buna dair somut bir veri olursa o zaman degerlendiririz. Tahminin yanlis olma ihtimali de var, ancak sizin ortaya koydugunuz argumanlar degil. Futbolcularin beyanname verme zorunlulugunu yerine getirmeyip vergilerini odemiyor olmasi nedeniyle vergi kanununda degisiklige o farkli bir yol izleriz. 5. Kurmak aklindan gececek olan cumleyi sen daha dusunmeden ongordum diyelim. 6. Ekibin tamaminin 10+ yildir olmamasi dogal. Ancak ozellikle sizin elestirilerinizin hedefi olan arkadaslar 10+ yildir FM arastirmasi ile ilgileniyorlar. Kusura bakmayin ama gercekten bos isler.

Sorgulayin. Hatta acimasizca sorgulayin. Ama verimli sorgulayin. Hatta daha iyi bir arastirma cikmasini istiyorsaniz ekibe dahil olun, arastirmacisi olmayan bir kulubun arastirmasi icin sorumluluk alin, tuttugunuz takim disinda o takimi da derinlemesine inceleyin. Ve tabii diger kuluplerle ilgili yorumlarinizi da oyun cikmadan once dillendirme firsatini yakalayin. Maaslar konusunda ekipteki arkadaslarin cok detay bilmemesi de dogal cunku onlardan beklenti maclari izlemeleri ve futbolculari yansitmalari. Maaslari, vergi kanununu, mali tablolari takip eden benim. Kendilerine bu konuda bilgi de veriyorum ancak oldukca teknik bir konu olmasi nedeniyle cok fazla bulasmamalari da normal. Musteri memnuniyetine deginmissin. Her musteri subjektif konularda memnun olamaz. Birisi memnun oldugunda, bir digeri mutsuz olur. Bunu pesinen kabul ettik. Oyunla beraber gelen editor de bu nedenle var. Neil'in sabit mesajda yazdigi gibi: As much of the data is subjective we’d ask that you respect everyone’s opinion and accept that the final decision is that of our club researchers and our heads of research.

Sen 1999'dan beri oynuyorsun, ben 1995'den beri. Ilk oynadigimda da lisede falan okumuyordum bu arada. Ocak 2022'de araştırma sorumluluğunda 14 yılımızı doldurduk. Araştırma ile ilgilenmeye başlamamla beraber 17 yılı geçmiştir. Eleştiri konusunda aslında oldukça sakin bir yıl yaşıyoruz. Geçmiş yıllarda neler oldu neler. Piyasada yetkin adam varsa gelsin ekibe dahil olsun. Ama tabii yetkinlik konusu biraz muallak. Kendisine verilen arastirma kilavuzunu okumadan oyuncu degerlendirmek isteyenle de karsilastik, yapmasi beklenen angarya isleri yapmaktan kacana da rastladik, kendisine verilen direktiflerini dinlemeyene de, profesyonel hayatta scout olup da is bulmaya yardimci olsun diye sadece CV'sine FM arastirmacisi yazdirmak isteyene de. Daha neler neler. Ben agresif degilim ancak yanit yazarak vaktimi bosa harcadigimi dusunuyorum. Cunku simdiye kadar gercekten hata olan bir konuya deginildi, kuluplerin rekorlari hakkinda biraz daha verimli calisabiliriz. Bunu belirten kisiye de tesekkur ettim. Peki yorumlarin cogunlugu ne uzerine? Futbolcu ozellikleri. Arastirmanin bu asamasinda, oyunun cikmasina bu kadar kisa sure kalmisken futbolcu ozellikleri onceligimiz degil. Bu ozelliklerle ilgili calismamiz tamamlanali, uzerine testler yapilali haftalar, aylar oluyor. Calismanin baslangici da Nisan ayi. Bu kadar uzerinde calisilmis bir is, sizlerin 1-2 gunluk ve ustunkoru yorumlari uzerine degismeyecek. Bunu kabul etmenizde fayda var. Burada ve farkli yerlerde futbolcu ozellikleri ile ilgili yapilan kapsamli ve mantikli yorumlar onumuzdeki aylarda degerlendirilir ve devre arasinda eger bir yama cikarsa o zaman degisiklikler yapilir. Bu hep boyle olmustur, boyle olmaya da devam edecektir. Amacim sizin fikrinizi degistirmek degil. Simdi gelelim vaktimin neden bosa harcandigina. Objektif bakisla, gercekten hata olan seyleri (dogum tarihi, dogum yeri, birisinin santrafor yerine stoper yapilmis olmasi, sozlesmesinin suresi vs.) su anda oyun cikisindan once duzeltme sansim var. Veya lig kurallari ile ilgili sorunlar varsa onlarin duzeltilmesini isteme sansim var. Editoru acip isteyenin istedigi gibi degisiklik yapabilecegi 4-5 tane futbolcu uzerinde bu kadar konusmayi zamanin cok verimsiz bir kullanimi olarak degerlendiriyorum. Hatta oyunu uzun vadeli etkileyecek konularla ilgilenmek yerine bahsettiginiz turden sufli islerle ugrasilmasini, futbolcu ozelliklerini sizin kadar dert etmeyen ancak lig kurallarinda olan bir hatanin oyununu etkileyecek cok daha buyuk cogunluga saldiri olarak tanimliyorum. Futbolculara verilen degerler, ilk defa Devam Et butonuna bastiginiz andan itibaren degisebilir. Oyununa ve sizin oyun ici tercihlerinize gore.

@besiktasfans Ilk olarak hesap sorar cinsten yaziniza tek tek yanit vermeyecegim. Bunun nedeni de basit aslinda. Oyuncu degerlendirmeleri subjektiftir. Ben farkli dusunurum, siz farkli, bir baskasi farkli. Oyuncularin bazi kuvvetli yonlerini siz daha yuksek, ben daha dusuk gorurum. Bazi zayif yonlerini ise siz daha dusuk, ben daha yuksek gorebilirim. Bastan bu konuda anlasalim. Denetleme konusuna deginmissiniz. Denetleme pek tabii yapiliyor ancak bu ozel durumlar disinda futbolcu ve kulup genel kalitesi uzerinden yapiliyor. Bireysel ozellikler konusunda ben 13 derim, baskasi 15 der, bir baskasi 11 der (gerci ekip icinde bu kadar sapma olmaz). Bu fikir farkliligi dogaldir. Genel kalite eger isabetli ise, bir ozelligin fazla yuksek olmasi, bir baska ozelligin fazla dusuk olmasi anlamina gelir. Bu bir tercihtir ve tercihlere polislik yapmak demek aslinda bu isi arastirmacilara yayarak yapmak degil, tepeden, tek elden yapmak veya dikte etmek anlamina gelir. FM'de arastirma, takimlarini yakindan takip eden kulup taraftarlari tarafindan yapilir. Genel kalite degerlendirmeleri genelde olabildigince objektif, detaylar (oyuncu ozellikleri) ise cogunlukla subjektiftir. Ne zaman mudahale olur? Aslinda hedef santrafor profiline sahip olan bir futbolcu, 10 numara gibi yansitilmis ise bunun objektif bir sekilde hatali oldugu arastirmaciya gosterilerek degerlendirmelerini tekrar dusunmeye tesvik edilir. Irfan Can Kahveci degerinin cok ustunde yapilmis diye bir yorum yapmissiniz? Bunun temeli nedir? Futbolcunun bu gordugunuz ozellikleri ne siklikla sahaya yansitabildigi konusunda bir analiz yaptiniz mi? Veya oyun performansi gercekte gosterebilecegi performanstan cok uzak seviyede mi? Kisacasi arastirmacilarin objektifligini sorgulayan siz, acaba ne kadar objektif bakiyorsunuz? Veya profilinin dusuk oldugunu dusundugunuz bir futbolcunun oyunda performansi nasil? Bu profil ile acaba gercekteki haline yakin futbol oynuyor mu? Arda ornegine gelirsek. Degerlendirildigi seviye Super Lig ortalamasinin bir hayli altinda bir futbolcu. Hatta Super Lig'deki herhangi bir takima koydugunda en fazla rotasyon oyuncusu olacak seviyede. Bazi ozellikleri, meziyetleri olabilir. Ancak totalde, profilin tamamini degerlendirirsek, Arda Super Lig'de herhangi bir takimda en iyi ihtimalle rotasyon oyuncusu olan bir futbolcu. Ancak tabii potansiyeli var. Bu potansiyel onun Turkiye liginin ustunde bir seviyede olmasini ongoruyor. Bu da olmasi gerektigi gibi. Turkiye'nin genc futbolcularini en yakindan takip eden Tolunay Kafkas'in Orhan Uluca ile yaptigi soyleside anlattigi gibi Arda bir elmas ve benzer yastaki oyunculardan cok onde olan bir futbolcu. Bu potansiyel ongorusu yanlis olabilir mi? Pek tabii olabilir. Ama bunu zaman gosterecek. Su anda Arda buyuk bir potansiyel vaad ediyor. Bu cevaplarin temelinde su var aslinda. Ozelliklerin ne ise yaradigini ne kadar iyi biliyorsunuz ki arastirmayi 10+ senedir yapan bir ekibin tercihleri konusunda bu kadar keskin fikire sahip oluyorsunuz? Bu demek degil ki arastirmacilar elestirilemez. Mutlaka herkes elestirilebilir. Elestiride amac yol gostermektir, farkli fikir ortaya koymaktir. Ancak elestiri esliginde ortaya koydugunuz fikrin dogru oldugunu desteklemeniz gerekir. Bunu yapmanin yolunu da yukarida yazdim. Yurt disindan veya baska takimdan yeni gelen futbolcular konusunda soyle bir yorum yapayim. Genelde bu oyuncularin ozelliklerine fazla dokunmamayi tercih ederiz. Bunun iki nedeni var. Birincisi bu kisiyi arastirmis bir onceki kisiye saygi gostermek. Sonucta onlar bizim kisa surede izledigimizden daha fazla izlemistir futbolcuyu. Ikincisi de kisa sureli gozlemlere dayali olarak erken karar vermemek. Izlenimleri daha saglamlastirarak degisiklikler yapmak. Bazi durum olur mutlaka degisiklik gerekir. Bazi durum olur bekleyip gorelim tercihi yapilir. Son olarak maaslar meselesi. Mbappe'den ornek vermissiniz. Ben Fransa ligini arastirmiyorum. Fransa'daki futbolcu ucretleri konusunda da bilgim yok. Eger Mbappe konusunda bir hata yapildigini dusunuyorsaniz bunu Fransa'yi veya PSG'yi arastiran arastirmacilara iletebilirsiniz. Ancak sunu biliyorum cunku Besiktas mali raporlarinda acikladi. Gecen sezon Besiktas'in futbolcu ve teknik ekip ucretleri 928,209,385 TRY. TCMB aylik gosterge Euro kurunun ortalamasini Temmuz 2021'den Haziran 2022'ye kadar alirsak 13.48 cikiyor. Yani Besiktas gecen sezon futbolcu ve teknik adam maaslarina yaklasik 68.86 milyon Euro odemis. Bu sezon ne kadar odendigini oldugunu da gelecek yil aciklayacaklar. Bugun oyunda gordugunuz ucret harcamalari ile gelecek sene Besiktas'in aciklayacagi rakami karsilastirarak ne kadar gercekci oldugunu gorebilirsiniz. Bizzat ben bu karsilastirmalari her yil yapiyorum ve gercege yakin bir degerlendirme yaptigimiza inaniyorum.

There are certainly a few more of these that could be filled. However given that record keeping (especially before the start of Super League) is quite sparse, it's sometimes difficult to ascertain if a Super League era record is in fact a record. But I'll ask our guys to fill as many of these as possible. Cheers

Ne simulasyonu yaptiginizi, nasil yaptiginizi bilmiyorum. Bunu bilmemekle beraber takim performansinin sadece bireysel futbolculara bagli olmadigini, teknik adam, teknik adam ve kadro uyumu, sezon ilerledikce futbolcu kalite degisiklikleri, sakatliklar vs. vs. gibi bir cok seye bagli oldugunu benden daha iyi biliyorsunuzdur. Bununla ilgili somut bir calisma yapip, bol bol orneklerle ne ile karsilastiginizi gosterebilirseniz harika olur. Mutlaka faydalaniriz. Ekibin yaptigi testlerde ligde basari konusunda cesitlilik mevcuttu. Benim mali tablolari incelemek icin yaptigim testlerde bu bahsettiginiz durum ile karsilasmadim. Bu arada oyuncu degerlendirmeleri tabii subjektif. Bu forumun sabit mesajini okursaniz oyuncu degerlendirmelerinin subjektif oldugu ve bu konuda arastirma sorumlulari ve arastirmacilara saygi gosterilmesi gerektigi hatirlatilmis. 40'a yakin arastirmacidan olusan ekip sizlerin yaptiginiz elestirilerden daha fazla birbirini elestiriyor. Tabii bu ekip arastirmanin nasil yapildigini, ozelliklerin nasil degerlendirimlesi gerektigini, ozelliklerin birbirleri ile etkilesimini iyi bilen, ve yil boyunca iletisimde olan tecrubeli bir ekip. Arastirma sorumlulari olarak da bizler genel kriterleri belirleyerek, bunlara uyumu denetleyerek ve yaptiklari calismalardan ozetler sunarak arastirmacilari destekliyoruz. Ve bunu 10 yildan daha uzun bir suredir yapiyoruz. Sizin yaptiginiz bu tur yorumlarla ne ilk defa karsilasiyoruz, ne de son defa karsilasacagiz. Bazi futbolcularda ileride degistirilmesi gerekecek degerlendirmeler yapilmis olabilir mi? Bu pek tabii mumkun. Eger katilmadiginiz bir sey varsa bunu belirtirsiniz, arastirmaci arkadaslar da bunu mutlaka degerlendirmeye alir. Katilmadiginiz degerlendirmeler olmasi halinde arzu ettiginiz degisiklikleri yapmak icin oyun ile birlikte editor programi da sunulmaktadir. Sonucta FM arastirmasi konusunda karar verecek olan kulupleri arastiran ve FM arastirmasini yapmak icin emek veren arkadaslar olacaktir.

Because you are not reporting a genuine issue. Merely griping about subjective player attributes. If you care to read the pinned thread in the forum you'll see: As much of the data is subjective we’d ask that you respect everyone’s opinion and accept that the final decision is that of our club researchers and our heads of research. They are both incorrect and they are both correct. There is no hard and fast rule about editing newly arriving players but we typically avoid it unless it's necessary to ensure a that a player behaves or is used as close to reality as possible. The typical approach here is to behave consevatively and give benefit of doubt to the previous researcher that they have done their rating accurately.

I'm not understanding what the issues are. Perhaps you can write in Turkish rather than using a translation tool to English.

Ceviri halen devam etmekte. Genelde beta surumunde bazi eksiklikler olur, oyun cikisi ile birlikte duzeltilmis olur.

Boyle bir kavramin olmasinin ne gibi bir faydasi var acaba? Etki edecegi tek sey yayin geliri dagilimi konusu. Zaten oyun kodunda Besiktas'in +2 sampiyonluk sahibi olarak sampiyonluk primi almasi saglanmis durumda. Oyunda logo ustu yildiz meselesi de olmadigina gore pek kaynak harcamaya degecek bir sey degil gibi geliyor bana.

It would be helpful if you could list these missing records.

I understand where you're coming from, however the Southampton researcher was quite adamant on this being a transfer and the fee. Since Besiktas did not make a concrete statement we'll go with that information until we have better information. Cheers.

Bu istekle ilk defa karsilasmiyorum. Daha once cok defa karsilastigim icin cevabim hazir ve degismiyor. Turkiye Sampiyonlugu baska sey, Turkiye Super Lig Sampiyonlugu baska sey. Bunu ustte ekledigim TFF kararindan okuyabilirsiniz. Oyunda biz Super Lig'i kazananlari dogru sekilde yansitmisiz. Ayrica Turkiye'de oynanmis ve oynanmaya devam eden diger turnuvalarin sampiyonlarini da dogru sekilde yansitmisiz. Oyunda Turkiye Sampiyonu diye bir tanimlama, kupa veya kavram yok. Ileride bir gun boyle bir kavram eklenmesi gerekirse o zaman en dogru sekilde yansitmak icin ne gerekiyorsa yapariz. O zamana kadar Turkiye Super Ligi'nin, TFF'nin ustte ekledigim kararinda gorulebilecegi gibi, 1959'da basladiginda dair bir suphe yok.

The loan system in FM is a very simplified version of what happens in reality. Clubs typically make a contract with a loaned player and this can be structured in many different ways depending on tax advantages/disadvantages. Especially for cross-border loans. As of right now, none of the assistant researchers are able to make changes. They can request changes from myself or one of my co-researchers. Both of the researchers you complain about have been doing FM research for 10+ years. I'm inclined to stand by their choices.

Because that is not how the deal is structured.

For posterity, here is the announcement by the Turkish FA in 2002 25.03.2002 BASIN BÜLTENİ Beşiktaş Kulübümüzün Ligler Statüsünün 29/b maddesinde öngörülen hüküm ile ilgili başvurusu ve Yönetim Kurulumuzca 21 Mart 2002 tarihli toplantıda alınan karar hakkında yanlış anlamalara mahal vermemek ve spor kamuoyumuzun doğru bilgilendirilmesini temin amacıyla açıklamada bulunulması gerekli görülmüştür. Kulübümüz, Türkiye Profesyonel Ligi henüz kurulmamış iken Federasyonumuzca "Federasyon Kupası Şampiyonası" adı altında 1956-1959 yılları arasında üç kez düzenlenen müsabakalar neticesi kazanmış olduğu iki adet birinciliğin Lig Şampiyonluğu olduğu savı ile şampiyonluk sayısının 9 değil 11 olarak kabul edilerek ile iki altın yıldız taşıma hakkının tanınmasını talep etmiştir. Aynı içerikli bu ikinci talep de kabul görmemiştir. Anılan şampiyonalarda alınan birinciliklerin Lig şampiyonluğu olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Yapılan incelemeler esnasında "Federasyon Kupası Şampiyonluğu"nun oynandığı yıllarda "Türkiye Profesyonel Ligi" ve "Türkiye Kupası" organizasyonlarının bulunmadığı, bu müsabakaların Federasyonumuzca ülkemizin genelinde düzenlenen ve birincilerine Türkiye’yi yurtdışında temsil hakkı tanınan nevi şahsına münhasır organizasyonlar olduğu değerlendirilmiştir. Federasyon Kupası Şampiyonalarında alınan birinciliklerin Türkiye Ligi Şampiyonluğu olarak kabulü mümkün olmamakla birlikte yukarıda sunulan nedenlerle bu birinciliklerin Ligler Statüsünün 29/b maddesinde öngörülen sayı hesabı açısından dikkate alınması Yönetim Kurulumuzca hakkaniyete uygun bulunmuştur. Türkiye Profesyonel Liglerinin 1959 yılında başlamış olduğundan tereddüt yoktur. Bu dönemden önce mahalli ligler ve 1956-1959 yılları arasında da ülke çapında "Federasyon Kupası Şampiyonası" oynanmıştır. 1956-1957, 1957-1958, 1958-1959 sezonlarında gerçekleşen "Federasyon Kupası Şampiyonası"nın 1959 yılından sonra devam eden lig şampiyonası veya Türkiye Kupası’nın birinin ilk hali olarak kabul etmek mümkün değildir. Bu şampiyona bölgesel yarışmalarda başarılı olan kulüplerin yarıştıkları sui generis (nev-i şahsına münhasır) nitelikli bir şampiyonadır. Bu sebeple bu şampiyonada iki defa birincilik kazanmış Beşiktaş Jimnastik Kulübü ile bir kere birincilik kazanmış Kasımpaşa Kulübünün bu başarılarının Türkiye Profesyonel Ligi şampiyonluğu olarak kabulü mümkün değildir. Ancak bu müsabakaların Federasyonumuzca ülke çapında düzenlenmiş olması, düzenlendikleri dönemde ayrıca ulusal bir lig organizasyonunun mevcut olmaması ve birincilerine ülkemizi uluslar arası yarışmalarda temsil etme hakkı tanınmış olması sebeplerinin hepsi bir arada değerlendirilerek bu kulüplerimizin anılan turnuvalarda aldıkları birinciliklerin Ligler Statüsünün 29/b (10/1) (2001) fıkrasında ön görülen hak açısından gerekli sayı hesabına dahil edilmesine karar verilmiştir. Spor Kamuoyunun dikkatine saygı ile sunulur. Türkiye Futbol Federasyonu

These titles you mention are shown under Türkiye Federasyon Kupası. When these titles were awarded as Turkish Chamionships, the FA announced that they are not Turkish Super League championships. However, for the purpose of awarding stars that can be displayed above club logos the two titles in Türkiye Federasyon Kupası will be counted as Turkish Championships. The screen you posted above simply shows how many of each cup the club has. There is no star above the logo designation in FM, nor is there a way to define Turkish Championships. We are able to list how many of each competition a club has won and we have done just that.

@OnbasiSoner If you take a look at the KAP declarations carefully, you'll notice that they all state that the amounts shown are net. As in net of taxes that the player receives, not the amount that will come out of the bank accounts of the club. @franchi I answered this in another thread already.