[Turkey league player overalls problem!!!]

I'm not understanding what the issues are.  Perhaps you can write in Turkish rather than using a translation tool to English.

[Number of championships of Beşiktaş]

Ceviri halen devam etmekte.  Genelde beta surumunde bazi eksiklikler olur, oyun cikisi ile birlikte duzeltilmis olur.

[Number of championships of Beşiktaş]

1 minute ago, PikaTak said:

Bu biraz çifte standart oluyor.

Boyle bir kavramin olmasinin ne gibi bir faydasi var acaba?

Etki edecegi tek sey yayin geliri dagilimi konusu.  Zaten oyun kodunda Besiktas'in +2 sampiyonluk sahibi olarak sampiyonluk primi almasi saglanmis durumda.

Oyunda logo ustu yildiz meselesi de olmadigina gore pek kaynak harcamaya degecek bir sey degil gibi geliyor bana.

[Missing Club Records]

It would be helpful if you could list these missing records.

[Nathan Redmond Transfer Status, Weghorst & Dele Ali Salary, and Wrong Data below Favoured Personnel At Club (Beşiktaş)]

5 hours ago, dem baba said:

Appreciate your explanations. 

Turkish media indicates that Redmond came for a season long loan. No credible media outlet says its permanent. Perhaps it can be Soton loaning him out until the end of his contract? Then Beşiktaş can pick up his option. 

Also, even if this was a permanent transfer, there's no record of Beşiktaş paying Soton 4.3. Million Euros. Transfermarkt says "Free Transfer". For Beşiktaş' side, they are transparent when it comes to transfer fees. They must comply with the regulations. 

For example: Gedson Fernandes

https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/999339 

 

 

 

I understand where you're coming from, however the Southampton researcher was quite adamant on this being a transfer and the fee.  Since Besiktas did not make a concrete statement we'll go with that information until we have better information. 

Cheers.

[Number of championships of Beşiktaş]

5 hours ago, PikaTak said:

Burada da görebildiğiniz gibi "BEŞİKTAŞ Kulübünün 1956-1957 ve 1957-1958 sezonlarında Türkiye Ligi şampiyonu olduğuna ve bu şampiyonlukların TFF Yıldız Kriterine dahil edileceğine karar verilmesi sebebi ile toplam şampiyonluk sayısı, toplam lig sezonu sayısından 2 fazladır."  açıkça Beşiktaş'ın şampiyonluk sayısı 16'dır. Bunun oyunda da aynen bu şekilde olması lazım. Aksi durumda önceki yıllarda olduğu gibi sonraki yıllarda da yanlış sayı gösterilecek. Ve ileride bu istekle yine karşılaşacaksınız.

Bu istekle ilk defa karsilasmiyorum.  Daha once cok defa karsilastigim icin cevabim hazir ve degismiyor.

Turkiye Sampiyonlugu baska sey, Turkiye Super Lig Sampiyonlugu baska sey.  Bunu ustte ekledigim TFF kararindan okuyabilirsiniz.

Oyunda biz Super Lig'i kazananlari dogru sekilde yansitmisiz.  Ayrica Turkiye'de oynanmis ve oynanmaya devam eden diger turnuvalarin sampiyonlarini da dogru sekilde yansitmisiz.

Oyunda Turkiye Sampiyonu diye bir tanimlama, kupa veya kavram yok. 

Ileride bir gun boyle bir kavram eklenmesi gerekirse o zaman en dogru sekilde yansitmak icin ne gerekiyorsa yapariz.

O zamana kadar Turkiye Super Ligi'nin, TFF'nin ustte ekledigim kararinda gorulebilecegi gibi, 1959'da basladiginda dair bir suphe yok. 

[Player Attributes]

3 hours ago, franchi said:

@perpetua According to your answer, FM is calculating taxes totally wrong. When you choose "%10 wage" for a loanee, you don't pay all the taxes, you only pay taxes related to agreed %10 wage. 

Also, you said nothing about different words of your two researchers. I can edit wages for me and my friends via Editor 23 on 8th Nov, It's not a big issue for me but you have to give proper answers about why FB and GS researchers are talking about opposite rules about editing/updating players. 

Your Fenerbahçe researcher says "I'll update Batshuayi's finishing before the full release" but Galatasaray researcher says "I can't edit Abdülkerim Bardakçı's stats because he's a new signing." 

Which one is correct? Which one is wrong? How can FB researcher edit a new signing and how GS researcher can't? Both players were playing for Turkish teams last season and both are new signing for their clubs. Batshuayi is editable but Abdülkerim is not. 

These are the most important issues than wage problems. GS researcher says "Galatasaray's average CA was much higher than league average so I've downgraded or not updated some players" and FB researcher says "I'll update Fenerbahçe players' attributes and positional stat a bit higher to make Fenerbahçe's non-human squad rotating better to compete." Fenerbahçe's average CA is aldready above the league an researcher says "I'll update more." 

You need to answer these and create a proper solution to this kind of problems. In former editions, head research team was editing this kind of problems and created fair attributes for all teams in the league. But since the new head research team's appointment, every single researcher trying to make his team better than others and head research team doing absolutely NOTHING about it. 

If you're really fair to every team, we're looking forward to see your actions before the full release. 

The loan system in FM is a very simplified version of what happens in reality.  Clubs typically make a contract with a loaned player and this can be structured in many different ways depending on tax advantages/disadvantages.  Especially for cross-border loans.

As of right now, none of the assistant researchers are able to make changes.  They can request changes from myself or one of my co-researchers.

Both of the researchers you complain about have been doing FM research for 10+ years.  I'm inclined to stand by their choices.

[Player Attributes]

7 hours ago, Iboshow said:

Regarding Icardi, Galatasaray said that PSG pays 6 and they pay the remaining 0.75. Why isn't the tax calculated for how much PSG is paying? So it would be 10 million + 1.25 million.

Because that is not how the deal is structured.

[Number of championships of Beşiktaş]

For posterity, here is the announcement by the Turkish FA in 2002

 

25.03.2002
BASIN BÜLTENİ

Beşiktaş Kulübümüzün Ligler Statüsünün 29/b maddesinde öngörülen hüküm ile ilgili başvurusu ve Yönetim Kurulumuzca 21 Mart 2002 tarihli toplantıda alınan karar hakkında yanlış anlamalara mahal vermemek ve spor kamuoyumuzun doğru bilgilendirilmesini temin amacıyla açıklamada bulunulması gerekli görülmüştür.

Kulübümüz, Türkiye Profesyonel Ligi henüz kurulmamış iken Federasyonumuzca "Federasyon Kupası Şampiyonası" adı altında 1956-1959 yılları arasında üç kez düzenlenen müsabakalar neticesi kazanmış olduğu iki adet birinciliğin Lig Şampiyonluğu olduğu savı ile şampiyonluk sayısının 9 değil 11 olarak kabul edilerek ile iki altın yıldız taşıma hakkının tanınmasını talep etmiştir.

Aynı içerikli bu ikinci talep de kabul görmemiştir. Anılan şampiyonalarda alınan birinciliklerin Lig şampiyonluğu olarak kabul edilmesi mümkün değildir.

Yapılan incelemeler esnasında "Federasyon Kupası Şampiyonluğu"nun oynandığı yıllarda "Türkiye Profesyonel Ligi" ve "Türkiye Kupası" organizasyonlarının bulunmadığı, bu müsabakaların Federasyonumuzca ülkemizin genelinde düzenlenen ve birincilerine Türkiye’yi yurtdışında temsil hakkı tanınan nevi şahsına münhasır organizasyonlar olduğu değerlendirilmiştir.

Federasyon Kupası Şampiyonalarında alınan birinciliklerin Türkiye Ligi Şampiyonluğu olarak kabulü mümkün olmamakla birlikte yukarıda sunulan nedenlerle bu birinciliklerin Ligler Statüsünün 29/b maddesinde öngörülen sayı hesabı açısından dikkate alınması Yönetim Kurulumuzca hakkaniyete uygun bulunmuştur.

Türkiye Profesyonel Liglerinin 1959 yılında başlamış olduğundan tereddüt yoktur. Bu dönemden önce mahalli ligler ve 1956-1959 yılları arasında da ülke çapında "Federasyon Kupası Şampiyonası" oynanmıştır.

1956-1957, 1957-1958, 1958-1959 sezonlarında gerçekleşen "Federasyon Kupası Şampiyonası"nın 1959 yılından sonra devam eden lig şampiyonası veya Türkiye Kupası’nın birinin ilk hali olarak kabul etmek mümkün değildir.

Bu şampiyona bölgesel yarışmalarda başarılı olan kulüplerin yarıştıkları sui generis (nev-i şahsına münhasır) nitelikli bir şampiyonadır.

Bu sebeple bu şampiyonada iki defa birincilik kazanmış Beşiktaş Jimnastik Kulübü ile bir kere birincilik kazanmış Kasımpaşa Kulübünün bu başarılarının Türkiye Profesyonel Ligi şampiyonluğu olarak kabulü mümkün değildir.

Ancak bu müsabakaların Federasyonumuzca ülke çapında düzenlenmiş olması, düzenlendikleri dönemde ayrıca ulusal bir lig organizasyonunun mevcut olmaması ve birincilerine ülkemizi uluslar arası yarışmalarda temsil etme hakkı tanınmış olması sebeplerinin hepsi bir arada değerlendirilerek bu kulüplerimizin anılan turnuvalarda aldıkları birinciliklerin Ligler Statüsünün 29/b (10/1) (2001) fıkrasında ön görülen hak açısından gerekli sayı hesabına dahil edilmesine karar verilmiştir.

Spor Kamuoyunun dikkatine saygı ile sunulur.

Türkiye Futbol Federasyonu

[Number of championships of Beşiktaş]

These titles you mention are shown under Türkiye Federasyon Kupası.

When these titles were awarded as Turkish Chamionships, the FA announced that they are not Turkish Super League championships.  However, for the purpose of awarding stars that can be displayed above club logos the two titles in Türkiye Federasyon Kupası will be counted as Turkish Championships.

The screen you posted above simply shows how many of each cup the club has.

There is no star above the logo designation in FM, nor is there a way to define Turkish Championships.  We are able to list how many of each competition a club has won and we have done just that.

[Wages of Galatasaray]

@OnbasiSoner

If you take a look at the KAP declarations carefully, you'll notice that they all state that the amounts shown are net.  As in net of taxes that the player receives, not the amount that will come out of the bank accounts of the club.  

 

@franchi

I answered this in another thread already.

 

[Player Attributes]

Thanks for the comments guys.

Most, if not everything you gripe about is unfortunately inaccurate.  I'll skip the subjective stuff right off the bat since player attributes should not be viewed singularly.

Feel free to check out my threads on twitter about the Turkish Super League player analysis.

https://twitter.com/fmresearchtr/status/1583502420520280068

https://twitter.com/fmresearchtr/status/1583509367759831040

 

As for the other stuff.

Player wages are shown as gross in the game (as in the cost of the player to the club) rather than net (as in the amount of money the player receives).

So someone Earning 2 million Euro net is going to show as 2 x (1 - %40) = 3.33 million Euro

Regarding Icardi's wages.
He earns 6.75 million Euro net.
This is 6.75 million Euro / (1 - %40) = 11.25 million Euro gross
PSG pays 6 million of this, leaving Galatasaray with 5.25 million Euro

Mertens also receives a signing on fee of 1.1 million Euro on top of 2.9 million Euro.
So that is 4 million Euro net.
Which is 6.66 million Euro gross.

 

As experienced players of the game, you would notice that this is no different than how we have treated wages in the past.

[Nathan Redmond Transfer Status, Weghorst & Dele Ali Salary, and Wrong Data below Favoured Personnel At Club (Beşiktaş)]

1. It's a permanent transfer as per Southampton 
https://www.southamptonfc.com/news/2022-09-08/nathan-redmond-announcement-southampton-besiktas-transfer-2022

Besiktas never specified if it was a loan or a purchase in their announcement.  Redmond's contract is apparently 3 years (shown as an option in the database)

 

2. Taxes are 40% in Turkey for footballers earning above 650,000 Lira

2.2 million Euro net is: 2.2 / (1 - .4) = 3.6 million Euro gross

 

3. This is perhaps a game error rather than a data error?  Player histories are accurate.

[Galatasaray Players and Wages]

Player salaries are shown before taxes in the game.

Amounts announced by the club or in the media is after taxes.

Kindly visit the contract page to see the after tax wages of players.

[Wrong Turkish Cup Semi-Final Rule]

29 minutes ago, Sebastian Szlenkier said:

@perpetua should this be for all seasons going forward? Should away goals be removed from both the 90 minute and the extra time rules? Thanks!

Yes please.  It's probably safe to assume this will be used going forward.

On two legged matches if teams are tied on aggregate, the matches will go to extra time.  If still tied after extra time then penalty kicks.